Ayer, nosotros, y casi todos en la industria, escuchamos una historia de Wowhead sobre una demanda de $ 43 millones que NetEase presentó contra Blizzard en un tribunal de Shanghái, alegando desde un sitio web financiero chino legítimo. Pero la historia es mucho más extraña que eso, ya que este sitio web financiero, Sina Technology, tiene un rastreador que sugiere que el registro no era exacto.
La actualización de Sina dice que otro medio chino, Jiemian News, publicó una respuesta desconcertante de Blizzard, quien incluso negó haber recibido una demanda y dijo que no cree haber violado ningún acuerdo de licencia. "Estos comportamientos continuos nos hacen sentir decepcionados y confundidos", dice Blizzard a través del divertido filtro de Google Translate. (Lo mismo, sin embargo.)
De cualquier manera, Wowhead investigó la presentación china y ahora argumenta que la presentación puede haber sido publicada por error como NetEase. Aparentemente, el verdadero demandante es alguien llamado Yang Jun, aunque en la demanda figuraba como "NetEase y Yang Jun" por razones desconocidas, y estaba demandando al predecesor de Blizzard y NetEase, The9. Se vuelve más extraño, ya que Yang Jun aparentemente es un "jugador descontento" que tiene otra demanda fallida contra este conglomerado de negocios por reembolsos en su nombre.
En cualquier caso, durante el día, se modificó la presentación de denuncias para eliminar el nombre de NetEase como denunciante. Como dice Wowhead,
“De alguna manera, esa primera presentación estuvo mal, haciendo que pareciera que Yang Jun era alguien asociado con NetEase, posiblemente un asesor legal de algún tipo. Más importante aún, nombró específicamente a NetEase contra Blizzard Entertainment. En base a eso, no sorprende en absoluto que los medios chinos informaran que NetEase estaba demandando a Blizzard... porque eso es exactamente lo que decía la presentación original.
Por supuesto, no está del todo claro por qué los medios chinos también informaron que el contenido de la demanda involucraba demandas por pagos anticipados, depósitos y acuerdos de licencia, porque este individuo no habría tenido legitimación para reclamar fondos de todo esto incluso si fuera verdadero. Tampoco explica cómo un solo jugador podría imaginar tener derecho a $43 millones en daños.
De todos modos, por ahora, el drama NetEase vs. Blizzard se reduce a "meras" amenazas de corrupción gubernamental, destrucción de estatuas, puestas de sol para millones de jugadores y tragos furtivos. Aquí no hay juicio. Bueno, excepto el de Yang Jun, y... sí, buena suerte con esos $43 millones, amigo.
