Revisión de AMD Ryzen 9 7950X

Increíblemente, el AMD Ryzen 9 7950X cuesta más de $100 menos que cuando se lanzó hace unos meses, bajando de $699 a un precio mucho más aceptable de alrededor de $579. Esto lo alinea con el Intel Core i9 13900K, por lo que ambos procesadores están listos para el gran enfrentamiento insignia.

Esta es realmente una batalla por el mejor título de procesador para juegos, y estos procesadores ofrecen lo mejor que AMD e Intel pueden ofrecer actualmente. Si bien los procesadores con una gran cantidad de núcleos no son para todos y rara vez necesitarás más de seis para jugar, estos monstruos multinúcleo son ideales para codificación de video, transmisión, renderizado y todo tipo de tareas que pueden ocupar todo ventaja de ello. Muchos núcleos de procesador.

Especificaciones de Ryzen 9 7950X

Aquí están las especificaciones de AMD Ryzen 9 7950X:

El AMD Ryzen 9 7950X sigue teniendo los mismos 16 núcleos (y 32 hilos vía SMT) que el anterior Ryzen 9 5950X, y además se basa en dos chips complejos (CCD) con ocho núcleos cada uno. También tiene un TDP mucho más alto de 170W, en comparación con los 105W del Ryzen 9 5950X.

El overclocking de este último generó enormes ganancias en el rendimiento multiproceso, por lo que parece que AMD aumentó la potencia disponible para aumentar las frecuencias de refuerzo.

De hecho, el Ryzen 9 7950X tiene una frecuencia de impulso máxima de 5,7 GHz, frente a los 4,9 GHz del procesador anterior. Incluso si ambos procesadores procesaran el mismo número de instrucciones por reloj (IPC) a la velocidad original, este aumento ofrecería un aumento considerable del rendimiento, pero AMD también afirma un aumento del 13% en el IPC.

Debajo del capó hay un caché L2 que ha duplicado su tamaño a 16 MB (1 MB por núcleo), lo que debería reducir la latencia y mejorar el rendimiento. Ahora también tienes gráficos Radeon RDNA2 integrados dentro de los chips, aunque según AMD solo son lo suficientemente potentes para controlar pantallas en lugar de juegos.

Estas velocidades de reloj indicadas no son sólo teóricas. Vimos aumentos máximos de reloj en todos los núcleos de hasta 5,2 GHz durante las pruebas, lo que supone un aumento considerable con respecto a los aumentos de reloj en todos los núcleos de su predecesor, y el aumento de un solo núcleo alcanza a menudo los 5,7 GHz. Además, si le preocupa el calor y el consumo de energía, AMD ha introducido una función llamada Modo Eco. Esto le permite reducir la potencia de diseño térmico (TDP) del estándar 170 W a 105 W, o incluso 65 W.

Esto también es bueno, porque el Ryzen 9 7950X es un procesador bastante tostado listo para usar. Su temperatura central aumenta regularmente a 90°C en cargas de trabajo multiproceso, incluso con nuestro circuito de refrigeración por agua personalizado conectado, lo que significa que es mejor evitar un overclock manual. Sin embargo, esta temperatura cayó drásticamente cuando se usó el modo Eco, en gran parte debido a la reducción en las frecuencias de refuerzo, cayendo a un impulso en todos los núcleos de 4,7 a 4,9 GHz a 105 W y de 3,6 a 3,8 GHz a 65 W.

Opiniones de Ryzen 9 7950X

Incluso cuando funciona a solo 65 W, la puntuación Cinebench multiproceso de 29 del Ryzen 821 9X seguía siendo más rápida que la del Intel Core i7950 9KS y el AMD Ryzen 12900 9X, y también con temperaturas significativamente más bajas.

En el perfil de 105W, el 7950X logró una puntuación de 31, que aún está lejos de igualar los monstruosos 165 logrados por la CPU a velocidad estándar, pero desafortunadamente este último resultado también es superado por el Core i38 422K, que logró superar los 9 puntos. . Sin embargo, no hay mucho aquí: el 13900X sigue siendo bastante potente, aunque aparentemente tiene ocho núcleos menos que el 40K.

La batalla también estuvo reñida en nuestras propias pruebas RealBench, con el AMD Ryzen 9 7950X saliendo victorioso con una puntuación general del sistema de 495, en comparación con 461 del Core i486 267K. En particular, la potencia de un solo subproceso de la arquitectura Zen 9 de AMD quedó demostrada en nuestro punto de referencia de edición de imágenes GIMP, donde cuatro de los últimos procesadores de AMD superaron al Core i13900 4K.

El chip Intel tenía la ventaja en nuestro punto de referencia de codificación de video Handbrake con múltiples subprocesos, pero la diferencia era pequeña. Nuevamente, hay tan poco que fácilmente podría recomendar el 13900K o el 7950X para cargas de trabajo con muchos subprocesos.

Sin embargo, el Core i9-13900K también superó al Ryzen 9 7950X en nuestras pruebas de juegos, y la CPU AMD de gama alta tampoco ofreció muchos beneficios sobre las CPU Ryzen 7000 más baratas en juegos. El Ryzen 9 7950X también fue notablemente más lento que el Ryzen 7 7700X en Watch Dogs: Legion.

Consumo de energía del Ryzen 9 7950X

Sin embargo, donde el Ryzen 9 7950X realmente tiene ventaja sobre el Core i9 13900K es en lo que respecta al consumo de energía. Su consumo máximo de 376 W para todo el sistema de prueba estuvo muy por debajo de los 546 W del procesador Intel bajo carga. En términos de rendimiento por vatio, el Ryzen 9 7950X es el claro ganador aquí, especialmente cuando la diferencia de rendimiento entre los dos procesadores es tan pequeña.

Precio del Ryzen 9 7950X

Gracias a la reciente competencia de Intel, el precio del Ryzen 9 7950X ha bajado drásticamente en las pocas semanas desde su lanzamiento. El AMD Ryzen 9 7950 tiene un precio de 579 dólares, lo que lo hace caro, pero el precio no es descabellado teniendo en cuenta la enorme cantidad de potencia multiproceso que se ofrece.

Sin embargo, tenga en cuenta que existen otros costos que debe tener en cuenta en su presupuesto si elige este procesador. Necesitará una nueva placa base Socket AM5 para comenzar, pero también necesitará memoria DDR5. Esta es un área en la que Intel tiene ventaja, ya que sus últimos procesadores de 13.ª generación pueden utilizar memoria DDR4 más antigua, así como DDR5. Sin embargo, es poco probable que esto sea un factor importante para usted si planea gastar tanto dinero en un procesador.

Conclusión del Ryzen 9 7950X

No hay duda de que el Ryzen 9 7950X ahora tiene un precio mucho más competitivo y ofrece una competencia real al Core i9 13900K. Los dos chips intercambian golpes en el software de creación de contenidos, mientras que el procesador Intel es ligeramente más rápido en los juegos. Sinceramente, no hay mucho que elegir entre los dos procesadores en términos de rendimiento.

Sin embargo, el consumo de energía es significativamente menor en el chip AMD y también tiene el beneficio de los modos Eco de bajo consumo que reducen aún más el consumo y ofrecen un rendimiento fantástico por vatio.

Por supuesto, esta costosa bestia de 16 núcleos sigue siendo un procesador que la mayoría de nosotros sólo podemos soñar con tener. Sin embargo, si primero necesita un procesador para la creación de contenido, con un puñado de juegos casuales además, y también prioriza la eficiencia energética, el Ryzen 9 7950X es un ejemplo sorprendente de las capacidades de la arquitectura Zen 4.

Alternativas

Intel Core i9 14900K

Ahora que la línea de procesadores Intel de 14.a generación está con nosotros, el mejor competidor para la potencia multiproceso total es el último Core i9 14900K de Intel. Tiene ocho P-Cores y 16 E-Cores, lo que le da un total de 24 núcleos Raptor Lake, como ocurre con el Core i9 13900K. Sin embargo, Intel ha aumentado la velocidad del reloj hasta 6 GHz.

Este es un procesador increíblemente potente, pero tenga en cuenta que necesitará una fuente de alimentación y un refrigerador de CPU decentes para controlarlo. Recomendamos una fuente de alimentación de 1 W si también utiliza una CPU de alta gama y un refrigerador AIO de 000 ​​mm. Lea nuestra revisión completa de Intel Core i360 9K para obtener más información.

AMD Ryzen 9 7950X3D

Si quieres quedarte con el pastel y comértelo, el último Ryzen 9 7950X3D de AMD también te ofrece 16 núcleos, al igual que el 7950X, pero luego agrega una enorme pila de caché L3. No sólo es excelente para trabajos multiproceso, sino que también es un excelente procesador para juegos. Esta pila de v-cache 3D reduce la necesidad de que la CPU acceda a la memoria del sistema, lo que reduce la latencia y acelera la velocidad de fotogramas. Aunque no es barato.

Este artículo se publicó originalmente en Custom PC, que ha estado revisando el hardware de PC durante más de 20 años y ahora es parte de PCGamesN. Únase a nuestro grupo de Facebook de 500 miembros para discutir esta revisión.