Civil War es el tipo de película que la gente va a leer mucho, especialmente ahora que tenemos otro año electoral en marcha con Donald Trump tratando de recuperar el poder que perdió en las elecciones de 2020. Por esta razón, mucha gente ve Entran en esta película pensando que ya saben qué es y qué intenta decir, y saldrán pensando que dice poco y significa menos. De hecho, si bien Civil War es ciertamente una película sobre Trump y su impacto en los Estados Unidos, el escritor y director Alex Garland no es el tipo de cineasta que te lo pondrá fácil.
Civil War comienza centrándose en el presidente anónimo de los Estados Unidos, interpretado por Nick Offerman, mientras repite partes de un discurso, afirmando que su gobierno está a punto de aplastar la revuelta secesionista de dos facciones principales. En este punto deja caer un importante trumpismo y dice que la gente ya considera su victoria como el mayor triunfo en la historia de las campañas militares.
La película no tarda mucho en demostrar cuán lleno de mierda es este tipo: las fuerzas militares secesionistas se están preparando en Charlottesville, Virginia, preparándose para marchar hacia Washington y poner fin a la guerra. Y vivimos los últimos días de la guerra a través de los ojos de un grupo de corresponsales de guerra (Kirsten Dunst, Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson) y una joven acompañante (Cailee Spaeny) que intentan abrirse camino desde Nueva York en Charlottesville antes de que todo suceda. sucedió. hacia abajo. Normalmente no es un viaje largo, pero tienen que dar una vuelta amplia alrededor de Washington debido a todo lo que está pasando.
Pasamos toda la película en este viaje con estas personas, sin ir más allá de su punto de vista. Este viaje a través de unos Estados Unidos devastados por la guerra es muy similar en humor y estructura a Hijos de los hombres de Alfonso Cuarón. La versión de Garland no está tan bien hecha, pero no hay que avergonzarse de ello, ya que Cuarón no tiene muchos pares como artesano. Aún así, la experiencia de esta película es tensa y emocionante, y la insistencia de Garland en mantener la perspectiva de este pequeño grupo eleva esa tensión a 11, especialmente cuando comienza la acción; esta forma de hacer las cosas da la impresión de que el presupuesto relativamente pequeño de Civil War es importante. mucho más grande de lo que es, especialmente al final de la película.
A medida que este grupo realiza su viaje por carretera, recorre una serie de viñetas. Acampan al otro lado de una colina, cerca de un tiroteo en curso, y siguen uno de los campamentos a la mañana siguiente para ver de cerca la conclusión del combate. Hay una ciudad sorprendentemente limpia y pacífica que intenta ignorar por completo la guerra, mientras coloca hombres armados en los tejados de los edificios. Hay una gasolinera de un pequeño pueblo donde los propietarios cuelgan vivos a los "saqueadores" en un gran contenedor en la parte trasera: una Dunst endurecida y con cara de piedra, que ofrece la mejor actuación de su carrera, obtiene una foto sorprendente de uno de sus captores. de pie entre los cautivos brutalizados. Los personajes principales incluso terminan en un momento dado en una batalla de francotiradores de largo alcance. Y a pesar de todo, estos periodistas documentan todo obsesivamente mientras literalmente están en formación con los soldados durante las batallas; sí, eso es una metáfora.
Lo que resulta particularmente interesante de todos estos encuentros es que los “bandos” son en su mayoría irrelevantes. Vemos muchas peleas, pero hasta el tercer acto la película oscurece intencionalmente quién es quién. La gente lucha para no morir, en lugar de "ganar", y todo es caos; los detalles del caos no son importantes en este momento, después de presumiblemente años y años de guerra.
Digo "presumiblemente" porque las únicas historias que tenemos en Civil War provienen de nuestros personajes principales; no aprendemos nada específico sobre cómo comenzó esta guerra o qué sucedió durante la guerra. Simplemente estamos ahí, viendo a estos personajes experimentar el brutal final. Y esa experiencia es el objetivo de la película, donde la política personal no importa tanto. Habrá gente que piense que Civil War está dejando caer una fuerte dosis de "bilateralismo" con esto, pero eso ignora que hay un villano obvio aquí: el anónimo presidente de Estados Unidos al estilo Trump.
El presidente Nick Offerman apenas aparece en la película, pero está claro que la idea general es que toda esta guerra es culpa suya. Los únicos sentimientos abiertamente políticos que alguien realmente expresa en esta película es cuánto odian a este tipo por causar todo esto. muerte y destrucción. Me llevará uno o dos visionados más profundizar mucho en los temas de la Guerra Civil, ya que Garland es un escritor literario y matizado, pero este punto me parece claro. Como suele ocurrir, el jefe es el responsable de nuestro dolor y miseria. Pero esta historia trata sobre nosotros, no sobre el jefe.
Más allá de eso, Civil War funcionará mejor como una experiencia experiencial, como un parque temático lleno de atrocidades que es un poco más denso que una película promedio de Purge y al mismo tiempo alcanza algunos de los mismos puntos altos que esas películas. Fue una experiencia tan efectiva que pude eliminar un dispositivo climático que me habría molestado seriamente en cualquier otra película. Y no puedo evitar amar una película que me atrae tanto. Por ahora.
