Disco Elíseo El director del juego, Robert Kurvitz, y el director de arte, Aleksander Rostov, han revelado nuevos detalles sobre la controversia que rodea al juego y su estudio ZA/UM. En una publicación de Medium, Kurvitz y Rostov dijeron que creen que se ha producido cierto nivel de fraude entre los accionistas de Zaum Studio.
Según la publicación, el dúo tenía una participación minoritaria en Zaum Studio, con la mayoría originalmente en manos del inversionista y empresario Margus Linnamäe. En algún momento de 2021, las acciones de Linnamäe fueron adquiridas por la empresa estonia Tütreke, que a su vez es propiedad de Ilmar Kompus y Tõnis Haavel.
La publicación continúa afirmando que, con Linnamäe con la participación mayoritaria, el dúo se sentía cómodo con la forma en que se manejaban las finanzas de la empresa. Sin embargo, una vez que la propiedad pasó a Tütreke, las cosas parecen haber comenzado a ir mal.
“Tan pronto como se convirtieron en accionistas mayoritarios, nos excluyeron rápidamente de las operaciones diarias, nos despidieron y nos cortaron el acceso a la información de la empresa”, explica el dúo. “Nuestro despido se produjo semanas después de que comenzamos a pedir documentos y datos financieros, que todavía nos están ocultos”.
La condena anterior de Haavel por defraudar a los inversores ha jugado un papel en la controversia actual.
“Creemos que el dinero utilizado por Tütreke OÜ para comprar la participación mayoritaria se tomó ilegalmente del propio Zaum Studio OÜ, dinero que pertenecía al estudio y a todos los accionistas, pero que se utilizó en beneficio de uno solo”, decía el mensaje. “Dinero que debería haberse usado para la secuela. Creemos que estas acciones, que, en nuestra opinión y en la opinión de nuestros abogados, constituyen actos delictivos punibles con hasta tres años de prisión, fueron perpetrados por Ilmar Kompus y Tõnis Haavel con el apoyo de Kaur Kender, otro accionista minoritario.
"Esto no es sorprendente dado que Tõnis Haavel", continúa el dúo, "quien creemos que es el cabecilla, fue condenado por defraudar a los inversores en otro caso en 2007".
Esto arroja luz sobre la demanda recientemente revelada de Kurvitz contra ZA/UM, que en ese momento se reveló que estaba en sus primeras etapas.
