Puede que Intel y AMD hayan sido las dos fuerzas dominantes en los procesadores de PC en los últimos años, pero están lejos de ser las únicas opciones ahora, incluso cuando se trata de ejecutar Windows. Qualcomm acaba de demostrarlo contundentemente, demostrando que sus nuevos Snapdragon X Elite Los procesadores son más de un 50% más rápidos que los últimos chips Intel Core Ultra en algunas pruebas.
La batalla por el mejor procesador para juegos podría volverse mucho más interesante con la llegada de computadoras portátiles y otros sistemas basados en los nuevos procesadores de Qualcomm, si las afirmaciones de los puntos de referencia de Qualcomm son realmente representativas. Es posible que AMD e Intel estén liderando el grupo en este momento, pero no hay garantía de que dure para siempre.
Qualcomm ya ha demostrado que su Snapdragon Sin embargo, esta es la arquitectura más antigua de Intel, que es inherentemente menos eficiente.
Entonces, esta vez, Qualcomm comparó su X Elite con los últimos chips Meteor Lake de Intel, utilizando tanto el Intel Core Ultra 7 155H (como en el MSI Claw) como el Core Ultra 9 185H. Cada uno de estos dos chips cuenta con seis núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia, con el primer turbo aumentando hasta 4,8 GHz y el segundo hasta 5,1 GHz.
Estos números se comparan con los del X Elite, que tiene 12 núcleos de CPU Oryon, cada uno de los cuales funciona a 3,8 GHz, aunque dos de ellos pueden alcanzar los 4,3 GHz. A diferencia de los procesadores Intel recientes y muchos otros chips Qualcomm anteriores, el X Elite no utiliza diferentes tipos de núcleos: son todos iguales.
Al lanzar el punto de referencia Geekbench 6.2, Qualcomm afirma que su chip puede ser un 54% más rápido en aplicaciones de un solo subproceso que Meteor Lake, mientras consume un 65% menos de energía. Mientras tanto, en cargas de trabajo multiproceso, la diferencia es sólo ligeramente menor: un 52 % más de rendimiento para un 60 % menos de consumo de energía. Qualcomm demostró las pruebas en PC World, cuyas imágenes también se repiten a continuación.
Estas cifras son claramente impresionantes. Sin embargo, aquí hay dos grandes advertencias. La primera es que estas cifras muestran el rendimiento relativo para un nivel determinado de consumo de energía. Lo que esto no nos dice es el máximo rendimiento de los chips.
X Elite puede ser mucho más eficiente, pero el consumo de energía de Intel es enorme en algunos casos, especialmente en sus últimas PC de escritorio, lo que también puede equivaler a un rendimiento máximo en algunas aplicaciones. Los chips X3D de AMD son los mejores para juegos, pero los chips Meteor Lake de Intel y los chips de escritorio de 14.ª generación son muy potentes en otros aspectos.
El otro factor aquí es que el chip de Qualcomm se basa en la arquitectura Arm, en lugar de la arquitectura x86 utilizada por AMD e Intel. Arm es compatible con Windows, pero la compatibilidad de las aplicaciones es extremadamente variable, y los juegos no son en gran medida una opción viable. Apple ha logrado ejecutar software antiguo diseñado para chips x86 en sus nuevos procesadores basados en Arm, pero hacer lo mismo con Windows es una tarea mucho más difícil.
Dicho esto, Qualcomm ya está trabajando duro en su emulación aquí y recientemente demostró el rendimiento de juego del Snapdragon X Elite, con varios juegos funcionando a 30 fps, incluido Baldur's Gate 3.
Sin embargo, por ahora, cuando se trata de elegir su próximo procesador para juegos, sus mejores opciones siguen siendo un chip AMD X3D, como el Ryzen 7 7800X3D, o un chip Intel de 14.a generación como el Intel Core i5 14600K, entre muchas otras opciones. .
