RPS tiene un artículo jugoso esta semana sobre una demanda que Activision está entablando contra un desarrollador de juegos independiente que probablemente debería inspirar a Activision a seguir adelante. Pero es Activision, por lo que, por supuesto, se convierte en una gran demanda y artículos que lo hacen parecer un idiota pisoteando a los desarrolladores independientes que tuvieron una idea primero, aunque Activision tiene razón.
Este gira en torno a un juego de navegador independiente llamado Warzone, que se lanzó en 2017. Activision, recordará, lanzó Call of Duty: Warzone el año pasado, tratando de anotar la palabra. El desarrollador de Zona de guerra.com, Ricky Ficker, luego tuvo que intentar registrar su propia marca registrada y oponerse a la presentación de Activision, emitiendo un cese y desistimiento a Activision para que dejara de usar el nombre de su juego preexistente para Llamada del deber. También parece que hubo otras demandas monetarias y contraofertas en el camino. Activision ahora lo está demandando para despojarlo de sus derechos de marca registrada.
Recuerde que el propósito de la marca es minimizar la confusión sobre a qué se refiere una palabra patentada relacionada con la marca. Blizzard está tratando de convencer a todos de que nadie se confundiría con esto porque los juegos son diferentes (Activision en realidad se sumerge en este juego anterior en su presentación, llamándolo un "juego de mesa virtual de nicho de bajo presupuesto"). Pero Ficker ofreció correos electrónicos de jugadores, y personas que hacen mal uso de su categoría personalizada de Twitch para su juego, que definitivamente son confusos.
“Me contactan todo el tiempo personas que confunden nuestros dos juegos. La gente me cuenta todo sobre cómo su Xbox no se puede conectar, o cómo su PS4 fue pirateada, cómo les gustaría poder llevar a sus compañeros de equipo, etc. Mi juego ni siquiera está en Xbox o PS4. Envío la misma respuesta a cada uno de ellos: “Warzone y Call of Duty: Warzone son juegos diferentes. Debe ponerse en contacto con Activision. Hace años, creé una categoría en Twitch para que los fans de mi juego transmitieran. Hoy, está lleno de personas que transmiten el juego de Activision. Ve a verlo ahora. Este es mi logo, ¿puedes encontrar a una sola persona transmitiendo mi juego? Los streamers regulares de mi juego están frustrados por esto, pero aparentemente es inconcebible para Activision que esto pueda suceder.
(Si piensas "nadie es tan tonto", créenos, la gente es absolutamente este estúpido; la gente todavía envía chirumen correo electrónico confuso sobre algunos de los juegos que cubrimos, pensando que somos responsables de crearlos).
Quizás la pieza más convincente de la demanda de Activision es su lista no exhaustiva de otros 16 juegos que usan la palabra "zona de guerra", que ofrece argumentando que Ficker no debería tener derecho a él... pero, por supuesto, también se siente como un poco de fariseísmo por la propia afirmación de Activision, así como la admisión de que Activision cree que tiene derecho a tomarlo de todos esos otros juegos solo porque es más grande y más rico.
De cualquier manera, Ficker está contraatacando y tratando de recaudar dinero para defender el nombre de su juego de una de las compañías de videojuegos más grandes del mundo. “Hola, mi nombre es Randy y Activision me está demandando por ser un desarrollador de juegos independiente”, comienza GoFundMe. “En 2017, lancé mi juego independiente Warzone. En 2020, Activision lanzó “Call of Duty: Warzone” y ahora me está demandando por robar el nombre (aprovechándose de mis recursos limitados). Hasta ahora ha recaudado casi $16.
Activision no tiene exactamente un gran historial de nada en los últimos años, pero bueno, aquí hay uno más. ¿Estás cansado? Estoy cansado.
