Noticias

El productor de Kerbal Space Program 2 confirma despidos masivos, contradiciendo los comentarios del CEO

Un productor de Kerbal Space Program 2 ha confirmado que quienes trabajan en la simulación del vuelo espacial están siendo despedidos en masa. Ya sabíamos que los desarrolladores de Intercept Games iban a perder sus trabajos gracias a un anuncio de cierre del estado de Washington. Hasta que los comentarios de Strauss Zelnick, director ejecutivo de Take-Two Interactive, desdibujaron las líneas. Zelnick se negó a reconocer que el estudio estaba siendo cerrado cuando un periodista le preguntó, llegando incluso a afirmar lo contrario. "No cerramos estos estudios", dijo a IGN. Pero parece claro, según el testimonio de un productor, que los comentarios de Zelnick son inexactos.

“El equipo de Intercept Games estará suspendido a partir del 28 de junio, por lo que un grupo grande estará buscando sus nuevos roles. Yo también”, dijo Quinn Duffy, gerente senior de diseño, en una publicación de LinkedIn. Duffy trabajó en el estudio durante sus últimos meses.

“Llegué a conocer bien a los creadores durante el breve tiempo que estuve allí”, dijo. "Son personas increíblemente inteligentes y talentosas y estoy feliz de poder dar fe de sus cualidades".

Intercept Games no fue el único estudio afectado por la decisión de Take-Two de "simplificar" a cientos de personas privándolas de su sustento. Según se informa, Roll7, los creadores de OlliOlli World y Rollerdrome, también cerrarán por completo. Le hemos pedido comentarios a la gente de Roll7 e Intercept Games para aclarar los comentarios de Zelnick, pero hasta ahora, no sabemos nada.

Para los afectados, la realidad parece obvia. Los estudios están cerrados. Entonces, ¿por qué el director general no lo admite? Jason Schreier del Washington Post señala que Take-Two se comportó de manera similar con 2K Marin, un estudio que cerraron en 2013. Aunque ese estudio no había operado durante 11 años, los ejecutivos nunca admitieron haber cerrado el estudio claramente. . lengua.

Es difícil saber qué piensan Zelnick (o su equipo de relaciones públicas) cuando utilizan un lenguaje inescrutable que parece desafiar la realidad. Es posible que, dado que el proceso de cierre está en marcha, razones legales (o fiscales (o ambas)) expliquen la reticencia a exponer hechos claros.

En el Reino Unido, cerrar una sociedad limitada de la forma más sencilla (y económica) se conoce como "baja del registro" y cuesta sólo £10. Sin embargo, una condición es que la empresa debe tener activos inferiores a 25 libras esterlinas. De lo contrario, tendrás que pasar por un procedimiento de “liquidación”, que puede costar mucho más. Dado que se necesita tiempo para deshacerse de los activos y poner los asuntos en orden, es posible que se le haya pedido a Zelnick que no confirme explícitamente los cierres en este momento, aunque se haya notificado al personal. También es posible que nombres de empresas como Intercept o Roll000 sean tratados como recursos en sí mismos. En otras palabras, es posible que la empresa no quiera cerrar los estudios en el sentido legal, sino dejarlos inactivos en el papel. Como en Indiana Jones, el gobierno estadounidense amontona el Arca de la Alianza en una enorme reserva de peligros saqueados.

Pero yo no sé. Todo esto es sólo pensar en voz alta. No soy contador ni abogado corporativo. Tampoco tengo ningún conocimiento interno de las prácticas de autocanibalización y absorción de la fuerza vital de sus empresas filiales de Take Two. Sin embargo, también los contactamos para recibir sus comentarios.