Noticias

El dispositivo de transmisión Keystone de Microsoft se archivó porque era demasiado caro, dice Spencer

El dispositivo de transmisión Keystone de Microsoft se archivó porque era demasiado caro, dice Spencer

Microsoft buscaba ingresar al negocio de transmisión de juegos con su propio dispositivo, denominado Keystone, pero aparentemente lo que el equipo diseñó habría sido demasiado costoso para los consumidores.

Eso es según el CEO de Microsoft Gaming, Phil Spencer, quien le dijo a The Verge que el equipo decidió enfocar sus esfuerzos en llevar la aplicación de transmisión de TV inteligente a los televisores Samsung (gracias, ResetEra).

Podcast The Best Games Ever de VG247 - Ep.25: El mejor juego con un actor galés en él.

En mayo, apareció un informe de que Microsoft estaba entrando en el negocio de la transmisión de juegos con un dispositivo similar a Amazon Fire TV Stick. El informe fue preciso, Microsoft optó por “un nuevo enfoque”.

“[Keystone] era más caro de lo que queríamos cuando lo construimos con el hardware que teníamos adentro”, dijo Spencer. “Decidimos centrar los esfuerzos de este equipo en ofrecer la aplicación de transmisión de televisión inteligente. Con Keystone, siempre nos enfocamos en eso y monitoreamos cuándo podemos obtener el costo correcto.

“Creo que para que una caja de solo transmisión tenga sentido, el delta de precio sobre Xbox S tiene que ser bastante significativo. Quiero poder incluir un controlador en él cuando vayamos a hacer esto. Realmente se trataba de si podíamos construir el producto correcto al precio correcto o, si no podíamos, ¿cómo podíamos concentrar los esfuerzos del equipo? Decidimos hacer la aplicación de TV con Samsung y estamos muy contentos con los resultados.

Un "buen precio", dice Spencer, sería alrededor de $129 o $99 para que "tenga sentido".

“Cuando creas nuevos productos, siempre se trata de si tienes el diseño correcto. ¿Tienes la interfaz de usuario correcta? ¿Tienes la propuesta correcta para el cliente? Esta propuesta de cliente incluye el precio, y creo que todos lo sabíamos. Estábamos un poco fuera de precio”.

Spencer continuó diciendo que algunas de las elecciones de silicio que hizo Microsoft al diseñar el dispositivo "simplemente no nos llevaron al punto de precio que queríamos".