Playstation

Surgen acusaciones de fraude y toxicidad en la guerra de palabras entre ZA/UM y Disco Elysium Devs

denuncias-de-fraude-y-toxicidad-surgen-en-la-

La saga en curso entre los principales creadores de Disco Elysium y el estudio ZA/UM ha dado otro giro dramático, con el director del juego Robert Kurvitz y el director de arte Aleksander Rostov acusando directamente a su antigua compañía de fraude. ZA/UM, para no quedarse atrás, ha negado estas acusaciones y ha hecho algunas, alegando que los ex empleados eludieron sus responsabilidades, crearon un ambiente de trabajo tóxico, se involucraron en abuso verbal y discriminación de género e intentaron vender la propiedad intelectual de la empresa. propiedad ilegal.

Si todo esto es nuevo para ti, intentemos ponernos al día sin perdernos en la maleza. A lo largo de octubre, una guerra de palabras se está gestando lentamente después de que Martin Luiga, un editor que trabajó en Disco Elysium, reveló que algunas de las mentes creativas clave responsables del juego habían abandonado el estudio "involuntariamente". Luiga afirmó más tarde que Kurvitz, Rostov y la escritora Helen Hindpere habían sido despedidos bajo premisas falsas. Finalmente, supimos que Kurvitz había presentado una denuncia contra ZA/UM ante el tribunal de Estonia.

Lo último sobre la situación es el siguiente. Kurvitz y Rostov publicaron una carta abierta en Medium a los fans de Disco Elysium, sobre la situación en ZA/UM, en la que se alega que los empresarios estonios Ilmar Kompus y Tõnis Haavel (que se convirtieron en accionistas mayoritarios de ZA/UM tras el lanzamiento de Disco Elysium ) utilizó medios fraudulentos para hacerse con el control de la empresa. Kompus y Havel eran anteriormente accionistas minoritarios, y su propia empresa, Tütreke OÜ, adquirió una participación mayoritaria después de comprar acciones de Margus Linnamäe, el contratista que aportó gran parte del capital para el proyecto en primer lugar.

Kurvitz detalla la situación y señala que “ahora nos hemos enterado de que Tütreke OÜ debe haber obtenido el control de Zaum Studio OÜ mediante fraude. Nous pensons que l'argent utilisé par Tütreke OÜ pour acheter la participation majoritaire a été prélevé illégalement sur Zaum Studio OÜ lui-même, de l'argent qui appartenait au studio et à tous les actionnaires mais qui a été utilisé au profit d'un Sólo. Dinero que debería haberse utilizado para la secuela.

Hay más en esto, incluidos muchos matices, pero continuaremos en aras de la brevedad. En respuesta, ZA/UM emitió su propia declaración a GamesIndustry.biz, negando la acusación de fraude y abordando los despidos, afirmando que "estamos seguros de que ZA/UM prevalecerá en la corte una vez que se escuchen todos los hechos, creemos que es necesario para responder a afirmaciones y mentiras sin fundamento, aunque solo sea para defender correctamente a ZA/UM y proteger nuestros trabajos”.

El estudio proporcionó su razonamiento para los despidos, alegando que "había un compromiso limitado o nulo con sus responsabilidades y trabajo, incluido no trabajar en absoluto durante casi dos años mientras el estudio aún les pagaba". y que habían contribuido a "Crear un ambiente de trabajo tóxico que es contrario a la cultura ZA/UM y la productividad del equipo”. Finalmente, la empresa cita “mala conducta en la interacción con otros colegas que incluye abuso verbal y discriminación de género”, y "intenta vender ilegalmente la propiedad intelectual de ZA/UM a otras compañías de juegos en un esfuerzo por socavar al resto del equipo”.

Eso es mucho para asimilar, y parece que las cosas solo se complicarán más una vez que avance el caso judicial ahora inevitable. Supervisaremos la situación y le mantendremos informado de cualquier novedad importante. ¿Qué piensa de las afirmaciones de Kurvitz y Rostov y de las alegaciones de ZA/UM? Háganos saber en la sección de comentarios.